Τι έγινε με το τεχνούργημα; | TechCrunch

By | January 18, 2024

Την περασμένη εβδομάδα, το Artifact, μια εφαρμογή ειδήσεων από τους συνιδρυτές του Instagram, ανακοίνωσε ότι κλείνει αφού δεν κατάφερε να αποκτήσει κρίσιμη μάζα. Τα νέα προκάλεσαν έκπληξη, καθώς η εφαρμογή έγινε γενικά αποδεκτή από το βασικό της κοινό, αξιοποίησε έξυπνα την τεχνητή νοημοσύνη για να ενισχύσει τις συστάσεις, να συνοψίσει ειδήσεις και να ξαναγράψει το clickbait και διέθετε έναν καθαρό, μοντέρνο σχεδιασμό που την έκανε εύκολη στη χρήση. Τι πήγε στραβά λοιπόν;

Νέα στοιχεία δείχνουν ότι το Artifact δεν κατάφερε να συμβαδίσει με τον ανταγωνισμό και δυσκολεύτηκε να αναπτύξει τη βάση χρηστών του εκτός των ΗΠΑ. Είδε επίσης ότι οι λήψεις της εφαρμογής μειώνονται απότομα μετά την κυκλοφορία, υποδεικνύοντας την αποτυχία να προσεγγίσει ένα πιο mainstream κοινό.

Σε μια ανάρτηση στο blog της εταιρείας, ο συνιδρυτής του Instagram και του Artifact, Kevin Systrom, εξήγησε ότι η απόφαση να κλείσουν την εφαρμογή προέκυψε επειδή συνειδητοποίησαν ότι η ευκαιρία της αγοράς δεν ήταν αρκετά μεγάλη για να δικαιολογήσει τη συνέχιση της επένδυσης. Ήταν μια δύσκολη απόφαση, είπε, αλλά η λήψη αυτής της απόφασης «το συντομότερο είναι καλύτερο για όλους τους εμπλεκόμενους».

Ωστόσο, είναι σπάνιο να δεις μια startup να πετάει τόσο σύντομα, ειδικά ανάμεσα σε μια εφαρμογή που φαινόταν να έχει εξωτερική έλξη. Οι αναρτήσεις στην εφαρμογή –συνήθως άρθρα ειδήσεων και σύνδεσμοι προς άλλες ενδιαφέρουσες ανακαλύψεις στον Ιστό– πρόσφεραν κοινωνικές λειτουργίες, επιτρέποντας στους χρήστες να κάνουν like και σχόλια. Με βάση τη δραστηριότητα στην εφαρμογή, φάνηκε ότι το Artifact είχε κερδίσει τους ακόλουθους, καθώς πολλές αναρτήσεις περιλάμβαναν ενεργές συζητήσεις γεμάτες σχόλια και συχνά παρουσίαζαν χιλιάδες «αναγνώσεις» (προβολές). Επιπλέον, πολλοί από τους δημιουργούς της εφαρμογής –δηλαδή εκείνοι που συνεισέφεραν περιεχόμενο στην εφαρμογή ως δημοσιογράφοι ή επιμελητές συνδέσμων– είχαν επίσης εκατοντάδες ακόλουθους.

Όταν συμμετείχατε στην κοινότητα Artifact, δεν ήταν σαν να φωνάζατε στο κενό. Αυτή είναι μια εμπειρία που ακόμη και μεγαλύτερες εφαρμογές όπως το X (αρχικά το Twitter) δεν μπορούν πάντα να προσφέρουν αξιόπιστα. Στο Artifact, οι άνθρωποι περιηγήθηκαν στις ροές δεδομένων τους, διάβασαν τίτλους, κοινωνικοποιήθηκαν, ακολούθησαν άλλους και έβαλαν σελιδοδείκτες για να διαβάσουν αργότερα. Μεγάλο μέρος αυτής της δραστηριότητας ήταν ορατό σε άλλους χρήστες, κάνοντας την κοινότητα να νιώθει ζωντανή.

Δυστυχώς, η πραγματικότητα είναι ότι το Artifact δεν κέρδισε σταθερό ενδιαφέρον μετά το αρχικό του ντεμπούτο, επομένως αυτή η βασική κοινότητα ήταν που το συνέχισε.

Σύμφωνα με στοιχεία από τον πάροχο ευφυΐας εφαρμογών Appfigures, το Artifact είχε περίπου 444.000 λήψεις από την κυκλοφορία του τον Φεβρουάριο του 2023. Ωστόσο, ένα μεγάλο μέρος αυτών των λήψεων, λίγο λιγότερο από 100.000, πλησίασε την κυκλοφορία του. Τον Οκτώβριο του 2023, η εφαρμογή παρέλυσε, με μόλις 12 χιλιάδες νέες εγκαταστάσεις. Στα τέλη Νοεμβρίου και αρχές Δεκεμβρίου, σημειώθηκε ξανά μια σύντομη άνοδος – ίσως μια τελευταία ώθηση από την ομάδα του Artifact πριν πάρει την απόφαση να κλείσει. Αλλά αυτό δεν έσωσε την εφαρμογή από τη μοίρα της.

Πιστώσεις εικόνας: Σχήματα Εφαρμογής

Ένα άλλο πρόβλημα που αντιμετώπισε η εφαρμογή ήταν ο ισχυρός ανταγωνισμός. Παρόλο που η ανταγωνιστική εταιρεία συλλογής ειδήσεων SmartNews έχανε επίσης λήψεις και ενεργούς χρήστες εκείνη την εποχή, εκτός από την αλλαγή του Διευθύνοντος Συμβούλου, κατάφερε να προσελκύσει πολύ περισσότερους χρήστες από το Artifact. Κατά τη διάρκεια του χρόνου που το Artifact ήταν στην αγορά, το SmartNews είχε 2 εκατομμύρια λήψεις. Το τεχνούργημα ήταν λιγότερο από το ένα τέταρτο αυτής της αξίας.

Η εφαρμογή έπρεπε επίσης να ανταγωνιστεί τους νέους τρόπους με τους οποίους οι άνθρωποι λαμβάνουν ειδήσεις στην εποχή της AI, όπου οι μηχανές αναζήτησης και τα chatbot παρέχουν πληροφορίες και απαντήσεις χωρίς να χρειάζεται να κάνουν κλικ σε συνδέσμους ή να διαβάζουν μεγάλες ειδήσεις. Αυτό είναι κάτι που επηρεάζει την επισκεψιμότητα των εκδοτών Ιστού, με αποτέλεσμα καταστήματα όπως οι New York Times να μηνύσουν την εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης OpenAI για εκπαίδευση στο περιεχόμενό τους. Άλλοι εκδότες, όπως ο Axel Springer, αδειοδοτούν το περιεχόμενό τους στο OpenAI έναντι αμοιβής, ελπίζοντας να παραμείνουν μπροστά από τις κινήσεις της αγοράς. Για τους καταναλωτές, αυτό σημαίνει ότι μπορεί να υπάρχει λιγότερη ζήτηση για μια δευτερεύουσα εφαρμογή ειδήσεων που θα συμπληρώνει τους αναγνώστες ειδήσεων που είναι ενσωματωμένοι στα smartphone τους, όπως το Apple News ή το Google News, για παράδειγμα.

Το Artifact δυσκολεύτηκε επίσης να κερδίσει διεθνείς θαυμαστές, κάτι που θα μπορούσε να το είχε βοηθήσει να ευδοκιμήσει ακόμα κι αν οι λήψεις στις ΗΠΑ είχαν σταματήσει. Οι Appfigures διαπίστωσαν ότι οι ΗΠΑ αντιπροσώπευαν το 44% όλων των λήψεων εφαρμογών. Ωστόσο, καμία άλλη χώρα δεν είχε μερίδιο μεγαλύτερο από 4%. Αυτό υποδηλώνει ότι η αναγνώριση του ονόματος των διάσημων ιδρυτών του Artifact – Kevin Systrom και Mike Krieger, που δημιούργησαν το Instagram – μπορεί να μην είχε τόση έλξη εκτός της τεχνολογικής σκηνής στην εγχώρια αγορά τους εδώ στις ΗΠΑ.

Στη συνέχεια, υπήρχε το ζήτημα σχετικά με το διαρκώς διευρυνόμενο σύνολο χαρακτηριστικών του Artifact, το οποίο άρχισε να μειώνει την εστίασή του στην παροχή μιας καλύτερης εμπειρίας ανάγνωσης ειδήσεων με τεχνητή νοημοσύνη. Ξαφνικά, η εφαρμογή άρχισε να επιτρέπει στους χρήστες να δημοσιεύουν τους συνδέσμους τους, παρόμοια με το Pinterest, ακολουθούμενη από τη δυνατότητα να δημοσιεύουν περιεχόμενο κειμένου, όπως το Twitter/X. Αμέσως μετά, πρόσθεσε μια επιλογή κοινής χρήσης τοποθεσίας, μετατρέποντας το Artifact σε μια μηχανή συστάσεων πραγματικού κόσμου. Αυτό έθεσε στη συνέχεια το ερώτημα τι ήθελε να είναι το Artifact – ήταν ένας αναγνώστης ειδήσεων κοινωνικής δικτύωσης ή απλώς ένα κοινωνικό δίκτυο; Με την προσθήκη περισσότερων λειτουργιών, το Artifact μπορεί να έχει μπερδέψει τους χρήστες σχετικά με το πότε ή γιατί πρέπει να το χρησιμοποιήσουν.

Η εταιρεία συνέχισε επίσης να ασχολείται με τα πιο πρόσφατα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης, όπως μια δυνατότητα δημιουργίας τεχνητής νοημοσύνης για την προσθήκη εικόνων σε αναρτήσεις ή περιλήψεις τεχνητής νοημοσύνης σε διασκεδαστικά στυλ όπως “Gen Z speak”, “explain like I’m five” ή ακόμα και απλά emojis. Άρχισε να φαίνεται ότι η ομάδα ήθελε να δημιουργήσει μια εντελώς νέα εφαρμογή, σαν ένα νέο κοινωνικό δίκτυο – ίσως ένα Instagram με τεχνητή νοημοσύνη; Ένα Instagram για νέα; Αυτό άφησε επίσης κάποιους να αναρωτιούνται εάν το Artifact ήταν πλέον απλώς μια παιδική χαρά για τους ιδρυτές να πειραματιστούν με την πιο πρόσφατη τεχνολογία ή αν είχε προγραμματίσει έναν οδικό χάρτη.

Το Artifact αρχικά χρηματοδοτήθηκε από τους συνιδρυτές σε μονοψήφια εκατομμύρια. Αυτός θα μπορούσε να είναι ένας ακόμη λόγος για τον οποίο αποφάσισαν να μειώσουν τις ζημίες νωρίτερα από το αναμενόμενο. Μπορεί να μην θέλουν να αναλάβουν τη θέση της άντλησης κεφαλαίων από επενδυτές για τους οποίους διαφορετικά θα μπορούσαν να μην έχουν αποδόσεις.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, ο Systrom άφησε να εννοηθεί ότι το τέλος του Artifact μπορεί να μην είναι το τέλος της επιστροφής του στον κόσμο των τεχνολογικών startup, σημειώνοντας στο blog ότι ήταν «προσωπικά ενθουσιασμένος που θα συνεχίσει να δημιουργεί νέα πράγματα, αν και μόνο ο χρόνος θα δείξει το αποτέλεσμα». αυτό θα μπορούσε να είναι. ”

Με βάση την πρόοδο του Artifact, φαίνεται ότι έχουν πολλές ιδέες για να διαλέξουν.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *