Το Ανώτατο Δικαστήριο της Χαβάης αναφέρει το “The Wire” στην απόφασή του για τα δικαιώματα των όπλων: “Το θέμα των παλιών ημερών, είναι οι παλιές εποχές”

By | February 9, 2024

Μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Χαβάης που λέει ότι ένας άνδρας μπορεί να διωχθεί επειδή κρατούσε όπλο στο κοινό χωρίς άδεια παραπέμπει στην τηλεοπτική σειρά εγκληματικής δραματουργίας “The Wire” και επικαλείται το “πνεύμα του Αλόχα” σε μια προφανή επίπληξη ενός προέδρου του βορρά. -Αμερικανός . Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που επέκτεινε τα δικαιώματα όπλων σε ολόκληρη τη χώρα.

«Πρόκειται για παλιές εποχές, είναι για παλιές εποχές», ανέφερε η ομόφωνη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Χαβάης, 53 σελίδων που εκδόθηκε την Τετάρτη, δανειζόμενος ένα απόσπασμα από το τρίτο επεισόδιο της τέταρτης σεζόν της σειράς του HBO για να εκφράσει ότι η κουλτούρα από την ίδρυση του η χώρα δεν πρέπει να υπαγορεύει τη σύγχρονη ζωή.

«Καθώς ο κόσμος γυρίζει, δεν έχει νόημα η σύγχρονη κοινωνία να ορκίζεται πίστη στην κουλτούρα, την πραγματικότητα, τους νόμους και την κατανόηση του Συντάγματος της ιδρυτικής εποχής», αναφέρει η απόφαση πριν αναφερθεί στην επιτυχημένη εκπομπή του HBO.

Συντάκτης του δικαστή Todd Eddins, η γνωμοδότηση συνεχίζει να λέει, «Το πνεύμα της Aloha έρχεται σε σύγκρουση με έναν ομοσπονδιακά επιβεβλημένο τρόπο ζωής που επιτρέπει στους πολίτες να περπατούν με θανατηφόρα όπλα κατά τις καθημερινές δραστηριότητες».

Η απόφαση προέρχεται από μια υπόθεση του 2017 εναντίον του Christopher Wilson, ο οποίος είχε ένα γεμάτο πιστόλι στη μέση του όταν κλήθηκε η αστυνομία αφού ένας ιδιοκτήτης γης Maui ανέφερε ότι είδε μια ομάδα ανδρών στην ιδιοκτησία του τη νύχτα.

Απόφαση για το όπλο της Χαβάης
Τα όπλα εκτίθενται σε ένα κατάστημα όπλων στις 23 Ιουνίου 2022, στη Χονολουλού.

Μάρκο Γκαρσία/ΑΠ


Το όπλο δεν ήταν εγγεγραμμένο στη Χαβάη και ο Wilson δεν απέκτησε ούτε υπέβαλε αίτηση για άδεια κατοχής του όπλου, ανέφερε η απόφαση. Ο Wilson είπε στην αστυνομία ότι αγόρασε το όπλο νόμιμα στη Φλόριντα το 2013.

Η πρώτη πρόταση του Wilson για απόρριψη των κατηγοριών υποστήριξε ότι η δίωξή του για κατοχή πυροβόλου όπλου για αυτοάμυνα παραβίαζε το δικαίωμά του να φέρει όπλα σύμφωνα με τη Δεύτερη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ. Απορρίφθηκε.

Στη συνέχεια, το 2022, μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, γνωστή ως New York State Rifle & Pistol Association v. καταργήθηκαν οι νόμοι περί όπλων σε ολόκληρη τη χώρασυμπεριλαμβανομένης της Χαβάης, η οποία έχει εδώ και καιρό μερικούς από τους αυστηρότερους νόμους περί όπλων στη χώρα — και μερικά από τα χαμηλότερα ποσοστά ένοπλης βίας.

Μόλις κυκλοφόρησε η απόφαση του Bruen, ο Wilson υπέβαλε δεύτερη πρόταση για απόρριψη της υπόθεσης. Ένας δικαστής έδωσε την απόλυση και το κράτος άσκησε έφεση.

Ο Μπεν Λόουενταλ του Γραφείου Δημοσίου Υπασπιστή της Χαβάης, δικηγόρος του Γουίλσον, δήλωσε την Πέμπτη ότι το γραφείο του «αξιολογεί τις επιλογές μας», συμπεριλαμβανομένης της αναζήτησης επανεξέτασης από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.

Ο Γουίλσον αρνήθηκε ότι παραβίασε και είπε ότι αυτός και οι φίλοι του «κάνανε πεζοπορία εκείνο το βράδυ για να δουν το φεγγάρι και τα γηγενή φυτά της Χαβάης», σύμφωνα με την πρόσφατη απόφαση.

«Δεν είναι τεκμηριωμένη γνώμη»

Η γενική εισαγγελέας της Χαβάης Anne Lopez χαιρέτισε την απόφαση ως «απόφαση ορόσημο που επιβεβαιώνει τη συνταγματικότητα της κρίσιμης νομοθεσίας για την ασφάλεια των όπλων».

Η απόφαση αντικατοπτρίζει μια «κουλτούρα στη Χαβάη που είναι πολύ ανθεκτική στην αλλαγή» και μια δικαστική και κυβέρνηση που ήταν «ανυπόστατα» στην αποδοχή του Μπρούεν, δήλωσε ο Άλαν Μπεκ, δικηγόρος που δεν εμπλέκεται στην υπόθεση Wilson.

«Η χρήση αναφορών της ποπ κουλτούρας για να προσπαθήσει να επιπλήξει τη λεπτομερή ιστορική ανάλυση του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι απόδειξη ότι αυτή δεν είναι μια τεκμηριωμένη γνώμη», είπε ο Μπεκ, ο οποίος αμφισβήτησε τους περιορισμούς των όπλων στη Χαβάη.

Ο Μπεκ εκπροσωπεί τρεις κατοίκους του Μάουι που αμφισβητούν έναν νόμο της Χαβάης που θεσπίστηκε πέρυσι, ο οποίος απαγορεύει την οπλοφορία στην παραλία και αλλού, συμπεριλαμβανομένων τραπεζών, μπαρ και εστιατορίων που σερβίρουν αλκοόλ.

Ομοσπονδιακός δικαστής στη Χονολουλού εξέδωσε μια προκαταρκτική διαταγή, η οποία εμποδίζει την πολιτεία να επιβάλει το νόμο. Η πολιτεία άσκησε έφεση και οι προφορικές συζητήσεις έχουν προγραμματιστεί για τον Απρίλιο ενώπιον του 9ου Περιφερειακού Εφετείου των ΗΠΑ.

Ο Bruen έθεσε ένα νέο πρότυπο για την ερμηνεία των νόμων περί όπλων, έτσι ώστε οι σύγχρονοι νόμοι περί πυροβόλων όπλων πρέπει να συνάδουν με την ιστορική παράδοση της χώρας για τη ρύθμιση των πυροβόλων όπλων.

«Πιστεύουμε ότι είναι λανθασμένη άποψη να πιστεύουμε ότι οι τρέχοντες νόμοι για τη δημόσια ασφάλεια πρέπει να φαίνονται νόμοι που έχουν ψηφιστεί εδώ και πολύ καιρό», έγραψε ο Έντινς από το ανώτατο δικαστήριο της Χαβάης. “Τα μουσκέτα με λεία οπή, με φίμωτρο, με πούδρα και ραβδί δεν ήταν ακριβώς χρήσιμα για τους μαζικούς δολοφόνους της αποικιακής εποχής. Και η ζωή είναι λίγο διαφορετική τώρα, σε ένα έθνος με πολλούς περισσότερους ανθρώπους, το οποίο εκτείνεται σε νησιά στον Ειρηνικό Ωκεανός.”

Η απόφαση του Μπρούεν «παραβιάζει τις αρχές του φεντεραλισμού», έγραψε ο Έντινς, δηλώνοντας ότι σύμφωνα με το σύνταγμα της Χαβάης, δεν υπάρχει ατομικό δικαίωμα να οπλοφορείς δημόσια.

Από το 1800, όταν η Χαβάη ήταν βασίλειο, τα όπλα ήταν υπό αυστηρή ρύθμιση, έγραψε ο Eddins. Σημείωσε ότι το 1833 ο βασιλιάς Kamehameha III «θέσπισε νόμο που απαγόρευε «κάθε άτομο ή άτομα» στη στεριά να κατέχουν όπλα, συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε «μαχαιριού, μπαστούνι ή άλλου επικίνδυνου όπλου».

Το νέο νομικό τεστ που θεσπίστηκε με την απόφαση Bruen αναμόρφωσε το νομικό τοπίο για τους νόμους περί πυροβόλων όπλων και έχει δημιουργήσει αβεβαιότητα σχετικά με το εάν τα μέτρα που στοχεύουν στη μείωση της βίας με όπλα μπορούν να επιβιώσουν από τον νομικό έλεγχο.

«Βλέπουμε πολλή δράση και πολύ απρόβλεπτο όταν πρόκειται για τη δεύτερη τροποποίηση μετά το Bruen», δήλωσε στο CBS News ο Τζόζεφ Μπλόχερ, συνδιευθυντής του Κέντρου Νομικής περί Πυροβόλων Όπλων στο Πανεπιστήμιο Ντιουκ. «Συμβαίνει σε πολλές διαφορετικές κατευθύνσεις και η πηγή της αλλαγής είναι η νέα μεθοδολογία που ανακοίνωσε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Bruen, επειδή δίνει εντολή στα δικαστήρια να αξιολογούν τη συνταγματικότητα των νόμων με βάση μόνο το αν είναι σε κάποια ακαθόριστη μορφή . που σημαίνει σύμφωνη με την ιστορική παράδοση».

Η Melissa Quinn συνέβαλε σε αυτήν την έκθεση.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *